Tâche 3 de l’expression écrite, une série de 3 sujets en 30 minutes chacun
Vérifié le 3 novembre 2026
La tâche 3 demande de 120 à 180 mots. Vous comparez les points de vue de deux documents, puis vous donnez et défendez le vôtre. C’est la tâche la plus longue, et celle où le temps manque le plus souvent. Avec un partage de 10, 15 et 30 minutes sur l’heure d’écrit, elle a 30 minutes, lecture des documents comprise.
Voici trois sujets à faire l’un après l’autre, du plus simple au plus exigeant. Les sujets, les documents et les corrigés sont les nôtres, pas ceux de FEI. Personne en dehors de FEI ne peut dire quelle note obtiendrait un texte, nos corrigés visent le niveau B2, soit le NCLC 7.
Comment faire la série
- Ouvrez le chrono de la tâche 3, réglé sur 30 minutes.
- Faites un seul sujet par séance. Une tâche 3 sérieuse fatigue.
- Écrivez sans aide et sans recopier les phrases des documents. FEI cite la copie parmi les cas qui peuvent mener à « A1 non atteint ».
- Quand le chrono sonne, arrêtez-vous. Une tâche 3 sans conclusion est une information utile sur votre rythme.
- Ensuite seulement, comptez vos mots et relisez avec la liste en bas de page.
Le partage des 30 minutes
| Minutes | Ce que vous faites |
|---|---|
| 0 à 5 | Lire les deux documents, souligner l’idée centrale de chacun |
| 5 à 8 | Noter ce qui les oppose ou les rapproche, puis votre position et deux arguments |
| 8 à 25 | Écrire la partie 1 (comparaison), puis la partie 2 (votre avis) |
| 25 à 30 | Relire, compter les mots de chaque partie |
Ce partage est le nôtre. Dans l’exemple d’épreuve de FEI, la partie 1 fait 40 à 60 mots et la partie 2 en fait 80 à 120. Le moment qui déraille le plus souvent, c’est la lecture. Si vous relisez les documents une troisième fois à la minute 8, passez à l’écriture.
Sujet 1, deux avis nets (le plus simple)
Consigne. Deux documents donnent des avis opposés sur la gratuité des musées. Vous écrivez un texte pour le site d’un journal local. Présentez d’abord les deux points de vue avec vos propres mots, puis exposez et défendez votre opinion. (120 mots minimum, 180 mots maximum)
Document 1
Quand le musée de ma ville est devenu gratuit le premier dimanche du mois, j’y suis entrée pour la première fois. Avant, le prix du billet pour une famille de cinq me faisait renoncer. La culture devrait être ouverte à tous, pas seulement à ceux qui peuvent payer.
Document 2
Un musée gratuit n’est pas gratuit. Quelqu’un paie les gardiens, l’entretien et les expositions, et ce sont les impôts de tous. De plus, ceux qui viennent les jours gratuits sont souvent des visiteurs habitués, qui auraient payé de toute façon.
Sujet 2, deux avis qui ne parlent pas des mêmes personnes
Consigne. Deux documents donnent des avis opposés sur les achats en ligne. Vous écrivez un texte pour le site d’un journal local. Présentez d’abord les deux points de vue avec vos propres mots, puis exposez et défendez votre opinion. (120 mots minimum, 180 mots maximum)
Document 1
J’habite à quarante minutes de la ville la plus proche. Grâce aux achats en ligne, je reçois en deux jours des produits introuvables chez moi, souvent moins chers. Je compare les prix tranquillement le soir, sans prendre la voiture. Pour les familles qui vivent loin des grands centres, c’est un vrai progrès.
Document 2
J’ai ouvert ma librairie il y a douze ans. Depuis que mes clients commandent sur Internet, mes ventes ont beaucoup baissé. Pourtant, ils viennent encore me demander conseil avant d’acheter ailleurs. Si les commerces de quartier ferment, les rues se vident, et on perd des emplois et des lieux de rencontre.
Sujet 3, une question à nuancer (le plus exigeant)
Consigne. Deux documents donnent des avis opposés sur le tourisme dans les villes très visitées. Vous écrivez un texte pour le blogue d’une association d’habitants. Présentez d’abord les deux points de vue avec vos propres mots, puis exposez et défendez votre opinion. (120 mots minimum, 180 mots maximum)
Document 1
Dans mon quartier, la moitié des appartements sont loués aux touristes à la nuit. Les loyers ont grimpé, la boulangerie est devenue un magasin de souvenirs, et l’été on ne peut plus marcher sur le trottoir. Il faut limiter le nombre de visiteurs.
Document 2
Mon restaurant vit des touristes de mai à octobre. Sans eux, je devrais licencier la moitié de mon équipe. Limiter les visiteurs, c’est punir ceux qui travaillent. Il vaudrait mieux répartir les touristes dans toute la ville.
C’est le plus exigeant, car les deux auteurs ont chacun raison sur un point. Votre avis doit dire lequel compte le plus, et pourquoi, au lieu de choisir un camp en bloc.
Le corrigé du sujet 2
Partie 1
Les deux auteurs voient les achats en ligne de deux points de vue très différents. Pour le premier, qui vit loin des magasins, Internet est un progrès qui lui fait gagner du temps et de l’argent. Le second, qui tient une librairie, y voit au contraire une menace pour son commerce et pour la vie des quartiers.
Partie 2
À mon avis, les deux ont raison, mais ils ne parlent pas des mêmes personnes. Pour une famille qui habite à la campagne, commander en ligne est souvent la seule solution raisonnable. En ville, en revanche, acheter sur Internet un livre qu’on pourrait trouver à deux rues de chez soi affaiblit des commerces dont tout le monde profite. Je reconnais que les prix en ligne sont parfois plus bas. Mais ce que l’on économise, la librairie le perd, et on profite de ses conseils sans les payer. Je pense donc que les villes devraient aider les petits commerces à vendre aussi en ligne, avec une livraison locale.
Nombre de mots. La partie 1 compte 57 mots et la partie 2 en compte 107, soit 164 au total, en comptant comme mot chaque groupe de caractères entre deux espaces. C’est dans la fourchette de 120 à 180.
Pourquoi cette réponse marque des points
FEI regroupe ses critères en trois familles, le linguistique, le pragmatique et le sociolinguistique, et décrit la tâche 3 comme un texte qui compare deux points de vue. Le tableau relie chaque passage à ce qu’il montre. C’est notre lecture, FEI ne publie pas de copie annotée.
| Dans le texte | Ce que cela montre |
|---|---|
| Les deux auteurs voient… de deux points de vue très différents | La comparaison. Les documents sont mis face à face, pas résumés l’un après l’autre |
| qui lui fait gagner du temps et de l’argent | La reformulation. Trois idées du document 1 tiennent en une phrase, sans recopier |
| ils ne parlent pas des mêmes personnes | La position. Elle reformule le débat au lieu de voter pour un document |
| Pour une famille… En ville, en revanche… | L’organisation. Deux cas concrets opposés par un connecteur |
| Je reconnais que… Mais… | L’argumentation. Une concession, puis un argument qui la dépasse |
| les villes devraient aider… | La fin. Une proposition au conditionnel qui découle du raisonnement |
Aucun mot n’est rare. Ce qui place cette réponse au niveau visé, c’est qu’elle compare au lieu de résumer, et que l’avis tient compte de l’autre camp.
Le corrigé du sujet 3
Partie 1
Les deux auteurs vivent le tourisme de façon opposée. Pour le premier, les visiteurs chassent les habitants, car les logements deviennent des locations à la nuit et les commerces utiles disparaissent. Le second, qui tient un restaurant, y voit au contraire ce qui fait vivre son équipe, et préfère disperser les visiteurs plutôt que d’en réduire le nombre.
Partie 2
À mon avis, le vrai problème n’est pas le nombre de touristes, mais le logement. Un restaurant plein en été ne gêne personne, alors qu’un immeuble vidé de ses habitants change tout un quartier. Je ne crois donc pas qu’il faille fermer la porte aux visiteurs, car beaucoup d’emplois en dépendent. En revanche, les villes devraient limiter le nombre d’appartements loués à la nuit. Ainsi, les touristes continueraient de venir, mais les familles pourraient rester dans le centre. Le tourisme deviendrait alors une chance pour le quartier, et non une raison de le quitter.
Nombre de mots. La partie 1 compte 58 mots et la partie 2 en compte 94, soit 152 au total. C’est dans la fourchette de 120 à 180.
Pourquoi ce corrigé tient la question la plus nuancée
- La partie 1 reformule sans recopier. « des locations à la nuit » et « disperser les visiteurs » reprennent les idées des documents avec d’autres mots.
- La position déplace le débat. « le vrai problème n’est pas le nombre de touristes, mais le logement » dit lequel des deux points compte le plus, au lieu de choisir un camp en bloc.
- Chaque auteur garde sa part de vérité. Les emplois du restaurant sont reconnus (« beaucoup d’emplois en dépendent ») avant la proposition.
- La fin découle du raisonnement. Deux conditionnels (« continueraient », « pourraient ») montrent l’effet de la mesure proposée.
Relire en 5 minutes
- La partie 1 parle des deux documents ensemble, avec un mot qui les compare (alors que, au contraire, en revanche).
- Aucune phrase des documents n’est recopiée telle quelle.
- La partie 2 donne une position claire, deux arguments et une concession.
- Le texte se termine, même par une phrase courte.
- Le total compte entre 120 et 180 mots.
Pour une réponse simple comparée à une réponse plus forte, voyez la réponse modèle de la tâche 3, et pour les pièges, les erreurs de la tâche 3. Pour les trois tâches à la suite, faites l’examen blanc d’expression écrite.
Faites corriger la tâche 3 que vous avez écrite en 30 minutes. Le correcteur relève chaque erreur et estime votre NCLC, avec un essai gratuit limité.